「愿你在未来与我的既往重逢」
加入此频道，您能获得的福利：
- 会员限定贴文
- 表情回应使用
定期付款，随时可以取消。
创作者可能会更新福利。
升级计划: t.me/+KeNZttiOmFtlZjE1
*本频内容不构成投资建议，资料、工具、意见及推测仅供订户参考。 过去表现不代表未来，回报无法保证，投资者可能损失本金。 任何情况下，不对使用内容致损负责，投资者自行承担风险。投资有风险，入市需谨慎。
*本频内容不构成医疗建议、诊断或治疗，也不能用于替代药品，相关内容请在医师指导下购买和使用。
加入此频道，您能获得的福利：
- 会员限定贴文
- 表情回应使用
定期付款，随时可以取消。
创作者可能会更新福利。
升级计划: t.me/+KeNZttiOmFtlZjE1
*本频内容不构成投资建议，资料、工具、意见及推测仅供订户参考。 过去表现不代表未来，回报无法保证，投资者可能损失本金。 任何情况下，不对使用内容致损负责，投资者自行承担风险。投资有风险，入市需谨慎。
*本频内容不构成医疗建议、诊断或治疗，也不能用于替代药品，相关内容请在医师指导下购买和使用。
新解锁节要来了?
【已复现】Linux Kernel 提权漏洞 CVE-2026-98260，主流发行版与 Android 受到影响
https://mp.weixin.qq.com/s/tItIHB_L_6CVPS_JlRg3hA
【已复现】Linux Kernel 提权漏洞 CVE-2026-98260，主流发行版与 Android 受到影响
Linux 内核曝出高危释放后使用（UAF）漏洞（CVE-2026-98260，CVSS 7.8）。具有本地代码执行权限的低权限攻击者，在满足特定条件时，可利用 POSIX CPU 计时器与 exec() 执行路径中的资源清理缺陷，触发内核内存破坏，进而实现本地权限提升，甚至获取 root 权限。
利用前置条件：
攻击者能够在目标 Linux 系统中以低权限用户身份执行本地代码
目标系统运行受影响的 Linux 内核版本
目前360图龙锋 · 漏洞挖掘智能体已成功复现该漏洞。本文包含完整影响范围、正式修复方案、技术原理与复现细节。
漏洞名称 Linux POSIX CPU timer exec() UAF 本地提权漏洞
漏洞编号 CVE-2026-98260
公开时间 2026-10-06
CVSS 4.0 7.8
https://mp.weixin.qq.com/s/tItIHB_L_6CVPS_JlRg3hA
高等数学我好像爱上你了……
我对你的喜欢，符合数列极限的ε-N定义：
任取一份心动epsilon>0，总能找到一个N，当我的思念 n>N 之后，|我的心意-你| < epsilon。
旁人或许只能看见有限项的波澜，但我对你的收敛，贯穿往后无穷所有项。
我遍历柯西收敛准则、夹逼准则、单调有界定理，才终于确认：你是我所有纷乱思绪唯一的聚点。
别的故事可以是发散级数，可以振荡无界，唯独我的心动，以你为极限，有界，且永远收敛。
我对你的喜欢，符合数列极限的ε-N定义：
任取一份心动epsilon>0，总能找到一个N，当我的思念 n>N 之后，|我的心意-你| < epsilon。
旁人或许只能看见有限项的波澜，但我对你的收敛，贯穿往后无穷所有项。
我遍历柯西收敛准则、夹逼准则、单调有界定理，才终于确认：你是我所有纷乱思绪唯一的聚点。
别的故事可以是发散级数，可以振荡无界，唯独我的心动，以你为极限，有界，且永远收敛。
本次编码任务已顺利完成并跑通了静态、单元、集成、回归、冒烟、安全检查以及故障注入和dry-run，校验了依赖、权限和一致性，完成了灰度放量与一键回滚演练，并将变更、证据链和结论统一归档；但是，完成了全链路门禁和验收矩阵，并不能证明系统在所有极端并发场景下绝对安全，仅凭这次测试用例全部通过且顺利归档，解释不了底层真实数据流转可能存在的隐性异常，更证明不了哈希检查与审计日志的防线坚不可摧；因为没有弹出报错界面，也不能单凭这一点判断后台防护已经完全生效，哈希核对是为了防止未经授权的静默篡改，审计是为了留下一串不可抵赖的证据链，把这次交付讲成一次完美无瑕的闭环，还需要看它在不同状态下的具体表现和额外的闭环证据；这也是为什么我对“代码跑通即交付”的判断有所保留，怀疑有未捕获的副作用需要继续找证据，声称代码具备高健壮性同样需要底层审计证据来支撑。
为什么这几年厂商越来越爱报警？
从乌云时代到国内第一家安全应急响应中心-腾讯安全应急响应中心，过去的十几年时间，厂商和安全研究人员一直是站在一个公平对话的平等关系上的，会因为漏洞评级争论争吵，但是大部分都是基于技术和业务视角不同，产生的技术矛盾，它本身的争议还是在技术上。
但是近两年的风气特别奇怪，很多厂商越来越不把安全从业者当做为其解决问题的伙伴，陆续出现一些厂商硬是把为其提交漏洞的安全研究者，当做来找茬的敌对势力整！
甚至行业里某些厂商无耻到，设定各种套路规则，把本是认认真真挖漏洞、提漏洞的安全人员，硬生生的往灰黑色的边界去引导。
嘴上讲着几千万充足预算，安全研究人员真过来提交漏洞了，厂商又一改欢迎嘴脸，上来就是先忽略，再偷偷修....
有些争议漏洞就更搞笑，安全人员审核水平差的一批，自己搞不明白就忽略，告知不存在让你证明，证明以后呢又说获取不了几条数据，好咧一旦安全人员上头了，证明了能获取数据，又反过来恐吓说你非法获取数据了，要报警来抓你，最终就是漏洞拿走了，奖金没收了...
...
安全应急响应中心收不到漏洞了，你就更安全了吗？
今年收到的漏洞比去年少，你们就真的做得比去年好了吗？
IV, src: https://mp.weixin.qq.com/s/SJz_dy1yKIzzhrgwN07CMg
